Anayasa Mahkemesinin FP hakkinda verdigi kapatma
kararinin hukuki olmayip siyasi bir karar oldugunu belirten Mazlum-Der Genel Baskani
Yilmaz Ensaroglu, Bu kararin asil amaci, toplumdaki Islâmi görünürlügü biraz
daha kisitlamak ve özellikle basörtüsü yasagini daha da genisletmektir dedi.
Anayasa Mahkemesinin FP hakkinda verdigi kapatma kararinin hukuki olmayip siyasi bir
karar oldugunu söyleyen Ensaroglu, sözlerini söyle bitirdi: Karardan birkaç gün
önce Anayasa Mahkemesi Baskanvekili Hasim Kiliç, Görmekte oldugumuz dava, siyasi
bir davadir. Bu siyasi davayi hukukun içine oturtmaya çalisiyoruz demisti. Ancak bütün
bu faktörler, mahkemenin bu siyasi davayi hukukun içine oturtmayi pek basaramadigini göstermektedir.
Ne yazik ki sadece bu dava degil, bu davanin karari da siyasi olmustur ve bu kararin
üzerine 28 Subat korkusu, intikam korkusu fazlasiyla sinmis bulunmaktadir. Bu kararin
asil amaci, toplumdaki Islâmi görünürlügü biraz daha kisitlamak ve özellikle basörtüsü
yasagini daha da genisletmektir.
ILICAK, ANDIÇÇILARIN TEPKISINI ALDI
Nazli Ilicakin yolsuzluklarin üzerine giden ve andiçlarin ortaya çikmasina
neden olan bir siyasetçi oldugunu söyleyen Ensaroglu, Mahkemenin Ilicakin
milletvekilliginin düsürülmesine iliskin kararin, esasen degerlendirilebilecek herhangi
bir yani bulunmamaktadir. Çünkü, FPnin laiklik karsiti eylemlerin odagi haline
gelmesine sebep olmakla en az suçlanabilecek isimlerden birisidir Nazli Ilicak. Ama
Ilicakin baska bir özelligi vardir; birçok milletvekilinin sustugu dönemlerde
bile Ilicak susmamistir, enerji ihalelerinin, yolsuzluklarin üzerine gitmistir. Daha
önemlisi, andiçlarin ortaya çikmasina Nazli Ilicak neden olmustur. Bu yüzden
de hem asker ve sivil bürokrasinin hem de bazi siyasetçilerin ve medya tekellerinin
simseklerini üzerine çekmistir diye konustu.
KAVAKÇIYA CEZA
Ensaroglu, kapatilan FPnin içinde yasaklananlar arasinda TC vatandasligindan çikartilan
Merve Kavakçinin da olmasini söyle degerlendirdi: Kavakçiya getirilen
siyasi yasak sadece Türkiye siyasetçisi açisindan degil, ABD vatandaslari bakimindan da
kaygi vericidir. Çünkü bundan sonra artik her ABD vatandasinin siyasi haklarina
yasaklama gelebilir. Eger Kavakçi, ABD vatandasi ise, Anayasa Mahkemesinin bir
baska ülkenin vatandasi olan bir kisiyle ilgili böyle bir siyasi yasak karari vermesi mümkün
müdür ve bu hal onun mensubu oldugu partinin kapatilmasina gerekçe yapilabilir mi?
|